06 décembre 2010
Lait 2ème âge, lait de croissance, des inventions marketing ?
A l'heure de passer Pucinette au lait de croissance (enfin, elle a un biberon au goûter de temps en temps et c'est tout), je m'interroge.
J'ai lu ça et là que le lait 2ème âge et le lait de croissance étaient de pures inventions marketing de la part des industriel, qu'un simple lait 1er âge suffirait très bien aux bébés jusqu'à un an et qu'ils pourraient ensuite passer au lait entier classique sans souci.
Ce qui est certain, c'est que ces mêmes industriels n'ont pas le droit de faire de publicité pour le lait 1er âge, puisque l'on doit promouvoir l'allaitement maternel les 6 premiers mois de vie.
Donc je ne prétend pas détenir la vérité mais ça tombe quand même bien pour ces industriels, le lait 2eme âge qui commence à 6 mois et sur lequel ils ont le droit de communiquer. Et on peut dire en plus que niveau publicité, ils se rattrapent !
En plus, apparemment, celui-ci est plus cher que le lait 1er âge. Ça, je n'en ai jamais acheté alors je ne peux pas comparer.
Pour le lait de croissance, j'ai tout simplement demandé à mon pédiatre l'intérêt de ce lait, auquel on reproche également d'être très sucré et plus cher que le lait classique.
Lui est pour : le lait demi-écrémé n'est pas assez riche pour les bébés et le lait entier est trop plein de je ne sais plus quoi (sodium ??) mais pauvre en fer. Il m'a également dit qu'un enfant de 4 ans sur 5 souffre de carences importantes en fer que ce lait de croissance permettrait de combler.
Un petit détail : il faut éviter selon lui le lait pour bébé Candia qui est sucré avec un goût vanillé très prononcé.
Je jette un peu un pavé dans la mare, là, je n'apporte pas de réponses du tout mais votre avis et votre expérience m'intéressent.
J'ai un avis mitigé là-dessus : d'un côté les mamans très natures sont peut-être trop "anti industriels" mais de l'autre côté, il ne faut pas diaboliser tout ça ni risquer de créer de carences alimentaires chez son petit bout par méconnaissance. (ouahou, quelle prise de position, je suis une ouf ;)
De toute façon ce qui est certain, c'est que ma puce me coûte plus cher en allaitement qu'en lait artificiel vu la faim monumentale que je me traine depuis que j'allaite !!

Commentaires
Ici c'est du lait de croissance bio parce que miss n'a pas une alimentation solide très équilibrée (elle apprécie les types d'aliments 1 par 1, genre "tout légume" quelques semaines, puis "tout viande" etc.) ==> comme ça elle a une base lactée équilibrée.
Une amie était passée au lait entier, elle a fait demi-tour et a repris du lait de croissance, son pitchoun digérait très mal.ben écoute j'y suis en plein dedans puisque pickachu fête aujourd'hui, ses 10 mois et qu'en théorie, il devrait passer au lait de croissance... je dis en théorie car lui, depuis une semaine est au lait demi-écrémé banal... toute comme sa soeur l'avait été... pour les carences, du moment que ton enfant mange de tout, je ne vois pas où il pourrait en avoir... enfin, me concernant, pickachu mange en effet quasi de tout: pâte, légumes, viande, poissons, fruit, produits laitiers et donc, dans tout cela, tout plein de fer et vitamines....
après, c'est à chacune de voir mais moi aussi je pense que c'est avant tout, marketing comme les dessert spécial bébé et tout le reste...pour ma part, 2 filles, 2 façons différentes de les nourrir
la 1ère est née, il y a 6 ans, je l'ai allaité jusqu'à 5 mois puis elle est passée au lait 2ème âge jusqu'à à peu près ses 2 ans
la 2ème, 10 mois, allaitée jusqu'à 5 mois (je voulais continuer car elle a un rgo (reflux) mais ayant des problèmes de santé j'ai pas pu), je l'ai passé au lait 1er âge, son rgo s'est intensifié, du coup, je l'ai passé au lait demi écrémé en même temps que la diversification; elle s'en porte très bien, son rgo a disparu et elle a développement plus que correct et elle n'est pas malade contrairement à sa grande soeur qui a souvent eu des rhino et beaucoup d'allergies
après, je pense que c'est chacun comme il le sent
bon courageJe n'ai allaité que 3 mois ma n°1, donc elle a eu du lait 1er âge puis 2e âge et vers 13 mois, elle est passé au lait entier sans aucun souci.
N°2 est toujours allaitée, mais quand je cuisine pour elle, j'utilise du lait 2e âge en bouteille.
Les laits de croissance sont, à mon humble avis et celui de ma pédiatre, une juteuse affaire marketing (un lait pour les + de 3 ans vient de sortir...). C'est vraiment beaucoup plus cher et ils ont souvent un arôme vanille (pas top pour faire de la purée...)
Si ta fille mange un peu de tout, elle n'a vraiment aucune raison d'être carencée !Moi aussi je ne fais que bouffer...
Et pour la première fois de ma vie, je ne grossis pas malgré tout ce que j'ingurgite (un régime ne me ferait pas de mal, mais j'ai la flemme)
Pour le lait, je sais pas...
Comme toi, je trouve bizarre que le lait 2° âge tombe tout pile à 6 mois et la publicité est permise (d'ailleurs je ne trouve pas très correct qu'on puisse faire de la piub dès 6 mois alors que l'OMS préconise 2 ans, mais c'est une autre histoire.
Bon, MissCouette a un bib par jour (le soir) et je ne pense pas changer avant un moment en fait...
PArce que je n'y pensais pas tout simplement...Octave n'a jamais bu de lait de croissance: si il y a alimentation équilibrée, il n'y a aucun risque de carence!
On est dans un pays développé, on ne manque de rien, faut justement arrêter de nous faire croire qu'on peut encore et toujours offrir mieux à nos enfants.
Octave boit donc du lait entier depuis ses 1 an. J'ai quand même acheté du lait 2ième age à 6 mois je crois.
Il va super bien, et mes copines qui donnent du lait de croissance à leur enfant, ont des enfants qui vont super bien aussi.
Je crois surtout que nous sommes une génération de mamans qui se posent beaucoup (trop?) de questions!!Je pense que c'est vraiment du marketing, je connais plein de bambins de 1 an qui boivent du lait demi écrémé tout ce qu'il y a de plus banal et pas de carences à l'horizon... La mienne est toujours au LM, mais de temps en temps elle kiffe le lait d'amandes (de temps en temps car ça coûte un bras mais c'est bon!)
J4ai essayé de lui faire avaler du lait de croissance. Rien a faire, alors qu'elle prend très bien mon lait au bib. J'ai gouter, ben c'est a gerber!
Alors je crois que pour le sevrage je vais la mettre au lait entier, ce que la diététicienne m'avait conseillé. Mais MLLEPILOU me fait penser que j'ai du lait d'amande... je vais peut être tenterbah contrairement à toutes ici, le mien est au lait de croissance depuis ses 1 an. La pédiatre m'a dit qu'il valait mieux utiliser le lait de croissance car enrichi en pleins de vitamines et minéraux.
soit, si alimentation équilibrée (ici c'est le cas!), pt que tout n'est pas nécessaire...
Je suis l'avis de ma ped....
allez-y, tapez!Mon médecin m'a toujours dit que le lait de croissance était très bien pour des enfants n'ayant pas une bonne santé... un peu maigre, souvent malade. Mais pour un enfant en bonne santé et qui mange bien, c'est inutile. Ce serait comment donner des compléments alimentaires à quelqu'un en pleine forme et qui s'alimente de façon équilibrée.
Par contre je dirais pas de lait de vache avant 1 an. Moi j'ai donné du lait 2e âge (Babybio) avant ça pour le Chameau et du Hipp pour Highlander.mon avis aussi c'est que le lait de croissance ou deuxième age et tout ça, c'est du marketing...
le lait demi écrémé est parfait, et pour éviter les carences, une alimentation équilibrée suffit !
mon premier a eu le lait deuxième âge, puis le lait de croissance, et les deux suivants ont eu le lait demi écrémé à 1 an, et ils se portent aussi bien les uns que les autres !!et bien écoute, je me suis posée la même question pour fiston et j'avais demandé à mon médecin. Lui m'a dit de le passer à 1 an sans problèmes au lait demi-écrémé car il n'avait aucuns soucis d'allergies et mangeait de tout.
J'ai un médecin qui n'est pas pour les laits de croissance et celui pour les maternelles dont un parle dernièrement. Mais parce que mon fils et mes belettes sont en "pleine" forme, qu'ils n'ont pas de raison d'être carencé et il m'a fait changé en douceur mais pas avant leurs 1 an.
Voilà, de toute façon, je pense que seul ton instinct de maman sera le bon!Pour le lait de croissance
Bon,je suis assez ok pour dire que si le bébé a une alimentation equilibrée, il n'y a pas besoin de lait de croissance. Seulement, d'apres de nombreux nutitionnistes, dans notre societe on ne cuisine pas assez les aliments riches en fer... donc c'est mieux de prendre les devants. Et effectivement bcp d'enfants vers 4/5 ans sont en manque de fer surtout que c'est important pour leur systeme immunitaire.
http://www.cnge.fr/article.php3?id_article=1337.
Me suis faite avoir pour Pouss1 mais je n'en rachèterai plus ! Pour le moment Pouss1 prend un bib par jour de lait de vache (idéalement entier frais bio mais pas toujours en stock) et Pouss2 toujours mon néné + des yaourts normaux à la crèche.ici aussi lait de croissance bio.On a commencé vers 13 mois en raison d'une anémie sévère. bb avait un régime alimentaire restrictif en raison d'un pb digestif et refusait le bib et tous les laits autres que le LM... qui devenait rare avec la reprise ! seule la tétine des petites bouteilles de lait d'éveil a trouvé grâce à ses yeux et on a continué. Le pédiatre était pour, car le lait est enrichi en fer et vitamines et c'est vrai que le fer de bb est remonté rapidement à partir du sevrage (14 mois)
Il faut être lucide, oui c'est plus cher,c'est forcément marketing (comme le reste) mais il ne faut pas diaboliser les choses :je ne pense pas que le lait de croissance soit plus mauvais que bien d'autres choses que l'on trouve au rayon aliments pour bébé! Par contre,je pense que je n'en aurais pas donné à 6 mois, car cela me semble effectivement une belle coincidence.Merci à toutes pour vos avis, je vais essayer de vous répondre individuellement mais je suis très speed !
Je pense mixer lait de croissance et lait entier bio, le truc, c'est que je ne suis pas sûre que la miss ait une alimentation hyper équilibrée (hors tétée), donc ça ne peut pas faire de mal.
I'll be back !- en détaillant la composition il est plus sucré que le lait entier (il faut compenser le mauvais goût du fer)
- parfois arôme synthétique de vanilline
- supplémenté également en autres vitamines que le fer et les acides gras essentiels, sans justification et beaucoup dépassent de beaucoup les doses recommandées, ce qui pourrait être dangereux!
- aucune recommandation de l'OMS ni d'autres instances
- pas utilisé dans les autres pays occidentaux, ce qui est quand même très bizarre non?
(sources http://maternage.free.fr/laits_de_croissance.htm et http://www.cnge.fr/article.php3?id_article=1337)
- les carences que le lait de croissance sont censées éviter sont présentes chez les personnes à faibles revenus qui, justement, n'ont pas les moyens d'acheter ce lait beaucoup plus cher...
- il est par contre un peu moins gras
- ce gras est meilleur car ce sont des acides gras essentiels (vous savez le truc à la mode! )
---------------------------
ici nous avons donc choisi le lait entier bio, moins cher que le lait de croissance, que la miss tolère très bien et de toute façon elle n'en a qu'un biberon de 110ml le soir donc pas grand chose...De rien! moi aussi ça me perturbais cette histoire de lait de croissance, j'avais donc fouillé pour avoir des données scientifiques... (et d'ailleurs j'ai les mêmes sources que la Poule, bizarre non? lol)
pis pour avoir fini la bouteille de lait de croissance de mes neveux, ça a un goût ignoble et en plus ça donne la chiasse! lol (c'est comme les comprimés de fer qu'ils te donnent pendant la grossesse, vu que c'est synthétique l'organisme ne l'assimile pas bien...)
Au fait la Poule ton pouss1 est toujours au lait entier? parce que ma miss a 1an et demi et je me demandais quand passer au lait demi-écrémé...Les autres pays ont souvent des habitudes alimentaires + riches en fer que nous
Et puis en le choisissant bio, il y a moins de "trucs" dedans. Et normalement, ça tombe au moment où les enfants "utilisent" un peu moins de couches par jours, donc ça compense le prix ... enfin chacun fait comme il veut et comme il peut. Seulement les carences apparaissent que vers 4/5 ans et le manque de fer fragilise les defenses imunitaires et ce sont des bout de chou qui choppent tous les petits microbes !...
Je vais sans doute ajouter, moi aussi, mon pavé dans la marre.
D'abord, parce que je n'ai pas encore d'enfants. (Mais, ma maman a eu plein d'enfants après moi, donc, j'ai quand même une petite expérience).
Ensuite, parce que, à l'époque, ma mère n'avait même pas entendu parler des laits de croissance. Mes frères et soeurs ont eu beaucoup d'allergies, donc, quand ils sont passés au biberon, ils ont pris du NAN HA 1 puis 2. Et après, bah, ils sont passés au lait entier, sans jamais avoir de problèmes...
Effectivement, on est une génération de (futures) mamans qui se posont trop de questions (même avant d'en avoir, pour ma part, c'est pour dire).
Mais, je suis d'avis que la relations de confiance que tu as avec ton pédiatre est essentielle. Dans le doute, fais-lui peut-être confiance, non ?
















Notre pédiatre n'était pas favorable au lait de croissance. Elle nous disait qu'il fallait mieux encore du lait deuxième âge.
Pas de carence si bonne alimentation.
En tout cas ça lui plait beaucoup à notre puce.
D'ailleurs j'ai arrêt mon allaitement hier après 15 mois d'une expérience formidable